如今聊智能汽车，算力参数几乎成了必聊项。发布会PPT上的TOPS数字越标越大，评测文章里芯片型号是标配，不少人选车时先看算力，比盯零百加速还上心。
车载算力俨然成了智能汽车时代的新马力。几年前十几TOPS就能撑得起旗舰名号，如今单芯片没上千TOPS都不好意思称高端，算力膨胀的速度比车市价格战卷得还凶。
据乘联分会预测，2026年中国高算力智驾芯片市场规模预计达850亿元，2025-2030年中国汽车芯片市场年复合增长率达17.3%，2030年市场规模突破3000亿元。
平心而论，国内车载芯片进步很快，本土化场景适配、成本下探、新功能上车节奏都快于海外，很多海外还在论证的功能，国内已经下探到10万级车型。
只不过，赛道热度居高不下，行业的割裂感却越来越强。一边是厂商刷新算力天花板、车企扎堆自研，一边是用户体感跟不上参数，算力翻了几倍日常只感觉到开机变快，车机卡顿、智驾场景受限的问题依旧存在。堆料式内卷，正一步步触碰到边际效益的天花板。
多方竞速，算力狂飙的赛道格局
车载算力一路狂飙，本质是智能汽车从功能机往智能机进化的必然。
汽车电子电气架构从分散式ECU向域集中、中央计算演进，智能座舱、高阶智驾、多模态交互等功能不断向核心芯片整合，每一次架构升级都拉动算力需求指数级上涨。
在头部芯片厂商看来，算力增长始终由真实的技术需求倒逼。今年早些时候，高通技术公司执行副总裁兼汽车、工业及嵌入式物联网与机器人事业群总经理Nakul Duggal在接受采访时就表示，车载算力的提升主要指向两个方向：一是大模型端侧部署成行业共识，模型越复杂算力要求越高；二是更高级别的ADAS模型落地端侧，同样需要硬件能力托底。
图片来源：高通
“今年，我们成功部署了300亿参数的通义千问模型。作为端侧应用这是一个相当大的模型，并且是行业首创。”Nakul Duggal说。
百亿级大模型上车在几年前还难以想象，如今已是量产现实。端侧AI渗透速度远超预期，也倒逼着CPU、GPU和整套系统同步升级。从骁龙8255、8650到最新的8797，高通产品性能实现多倍跨越，其中8797的NPU性能较前代提升12倍，刚好支撑300亿参数MoE大模型端侧流畅运行。
而随着AI应用从语音交互向视觉理解、驾驶决策、主动场景服务等全场景延伸，算力消耗也会变得更加长期且刚性。Nakul Duggal以大模型上车现象举例：“AI的应用目前仍处于非常早期的阶段。当前，用户体验还在不断演进中，用户才刚开始看到它的价值。但是，回想一下在过去的几个月里，Claw横空出世并迅速上车，就会发现这些技术正带来巨大收益，同时为用户和驾乘人员创造更多价值。”
不难预见，当端侧大模型从语音聊天延伸到视觉理解、驾驶决策、主动场景服务等全场景，算力消耗将是长期且刚性的。
高通技术公司产品管理高级副总裁Anshuman Saxena补充了算力增长的底层逻辑：“车载算力的确会不断提升，AI只是其中一个影响因素，此外还包括对其他传感器以及各类计算能力的需求。”
算力提升从来不是单一维度的数字比拼，而是传感器融合、多模态交互、功能安全、信息安全等多重需求叠加的必然结果。在明确的增长预期下，国内外厂商纷纷加码布局，赛道竞争快速升温，关于算力价值的讨论也走向分化。
困局拆解，堆料为何带不动体验？
和芯片厂商的乐观形成反差的，是终端市场明显的体感落差。
很多消费者都有同感：新车算力参数翻了几倍，日常用下来仅能感知到开机速度提升。不少搭载旗舰芯片的车型，依旧存在车机滑动掉帧、语音响应滞后、智驾跨区域适配差的问题。
一业内人士在与盖世汽车交流时直指问题核心：“算力过剩，体验不好。其实现在就是因为大家都在做军备竞赛，没有真正从用户角度出发，这是一个普遍问题，大家都在造亮点，就造成了用户层面很大的同质化问题。”
这种“人有我必有”的对标心态，正是算力内卷的核心病根。产品同质化下，算力参数是最直观的营销指标，车企为凑卖点不惜堆砌顶级硬件，却很少考虑用户日常使用率。没人敢主动精简配置，怕在终端销售中落于下风，最终全行业陷入无效内耗：算力向营销功能倾斜，真正决定基础体验的底层优化少有人深耕。
尽管当前主流高端车型的芯片算力动辄突破500甚至2000TOPS，但在L2+级辅助驾驶为主流的当下，部分行业观点认为，为未来L3级功能进行的‘硬件预埋’使得现阶段的算力存在一定的冗余，高昂的硬件成本并未在当前高频使用场景中完全转化为可感知的用户体验。
更值得警惕的是，算力内卷已蔓延至全价位段，催生出“越级配置”的畸形现象。不少入门级车型堆砌旗舰硬件，营造低价高配的错觉，而违背商业规律的堆料，最终牺牲的还是用户体验。
“10万块钱的价格要和30万的体验一致，这是不可能的。”上述业内人士直言，“10万块钱的车号称同样有按摩座椅、冰箱彩电大沙发，会让大家觉得这些配置就该这么便宜，但真按这个价格买了，用户又会反过来吐槽体验不好。”
这种价格与体验的倒挂，本质是营销先于产品。“如果用户觉得要10万元买到30万元的享受，那其中一定是有很多坑的地方。比如说10万块钱的冰箱、彩电、大沙发，那个彩电可能也就2K的分辨率，30万的则是4K甚至8K，低价的按摩座椅，在用料、寿命、舒适度上必然打折扣。”
在他看来，行业很多问题没有被摆上台面，消费者看似捡了性价比的便宜，实则为参数水分和体验缩水买单。当全行业陷入对标怪圈，资源向可视化参数倾斜，自然没人沉下心打磨底层体验，算力与体感的脱节也就成了必然。
说到底，“算力过剩”是个伪命题。过剩的从来不是算力本身，而是缺乏场景支撑的无效算力，体验差也不是因为算力不足，而是产业陷入参数导向的内卷，偏离了用户价值核心。
破局向实，体验为王的下半场
算力军备竞赛的边际效益持续收窄，行业也逐渐形成共识：车载芯片的竞争，终将从单一参数比拼转向综合价值较量。
图片来源：博世
对芯片厂商而言，真正的长期护城河从来不是峰值算力数字，而是沉淀下来的综合硬实力。Nakul Duggal坦言，车载算力赛道竞争激烈，但高通的差异化优势根植于多年行业深耕，车规产品可靠性、复杂环境适应性、全场景系统能力，都需要时间积累，无法靠短期堆料追上。
Anshuman Saxena则认为，下一阶段的核心竞争力是生态协同能力。平台型厂商服务全行业客户，能整合不同车企的需求与最佳实践，针对不同层级方案优化算力配置，这种规模化优化效率是单一车企自研难以比拟的。
此外，汽车安全领域的技术积累同样是差异化关键，高阶智驾大规模落地后，安全能力权重会持续提升，而这恰恰是需要长期投入、无法速成的底层能力。
站在全产业链视角，破解“算力过剩、体验不足”的困局，终究要回归用户价值，上下游共同修正产业逻辑。
第一步是打破全价位段的无序对标，建立与产品定位匹配的分层供给秩序。不同价位车型本应对应不同的算力配置与体验预期，无需盲目越级对标。入门车型做稳基础座舱与辅助驾驶，中端车型完善座舱交互与城区辅助驾驶能力，旗舰车型探索前沿AI与高阶智驾，才是健康的产业分工。
“真正到实现真正的差异化的时候，才能谈体验。真正想去做产品差异卖点的时候，才会去突出：我的豪华车要打造什么体验？10万块钱的车，应该匹配什么样的体验？”上述业内人士的判断，也点透了行业转型的核心：拒绝无序内卷，回归产品定位。每个价位段在成本范围内把核心体验做到极致，用户整体体感反而会更好。
在此基础上，产业重心要从硬件参数堆砌，转向软硬件深度协同的效率提升。算力数字只是纸面实力，能转化为体验的有效算力才是核心。未来的竞争，比拼的是谁能用更低的算力成本实现更好的用户体验，这需要芯片厂商、车企、算法供应商深度绑定，从芯片定义阶段就协同针对高频场景做端到端优化，充分释放硬件潜力。
目前行业已有不少成熟实践，高通与国内多家车企、算法公司深度合作，基于骁龙座舱与智驾平台做算法适配和联合调优，切实提升了硬件调度效率与功能响应流畅度。当产业链从“采购硬件、移植算法”的松散模式，转向“联合定义、联合开发、联合调优”的深度协同模式，算力与体验脱节的问题才能从根源上解决。
更长远的产业进化，来自评价体系的重构，从单一算力导向转向多元用户价值导向。长期以来，行业习惯用峰值TOPS、CPU核心数评判产品优劣，单一标准反过来加剧了参数内卷。未来需要建立多维度评价体系，将功能响应速度、场景覆盖率、功能完成度、长期可靠性、OTA持续进化能力等与用户体感直接相关的指标，纳入核心评价标准。
当消费者为体验而非数字付费，车企自然会从参数竞赛转向体验打磨；当行业以体验优劣而非算力高低论高下，资源才会流向真正创造用户价值的领域。
拉长时间维度看，这场算力军备竞赛并非毫无意义，它推动了车载芯片快速迭代与成本下探，为智能汽车普及奠定了硬件基础。但任何技术热潮都会从狂热回归理性，车载算力也不例外。热度退去后，能穿越周期的，永远是尊重产业规律、深耕用户价值、坚持长期主义的玩家。
算力是智能汽车的底座，而非产业竞争的终点。当芯片厂商、车企、算法公司真正形成合力，从用户需求出发定义产品、打磨体验，车载算力才能释放出它应有的技术价值。而这，才是智能汽车下半场真正的开场。
