汽车产业正在经历深刻变革，行业核心竞争逻辑持续迭代：过往车企比拼发动机、底盘、车身等硬件机械素质，当下汽车产业正加速向软件定义汽车时代演进，软硬件协同发展成为行业主流方向。
海量车载软件代码、复杂集中式电子电气架构、持续迭代的智能驾驶功能，让传统以硬件为核心、高度依赖实体测试的汽车开发体系，逐渐难以适配行业全新发展需求。在此背景下，数字孪生正从单一的研发辅助工具，逐步升级为覆盖汽车研发、生产、供应链、运维全生命周期的一体化系统，帮助车企缓解智能化升级带来的系统复杂度压力，行业市场规模将保持稳步增长。
图片来源：特斯拉
价值初步显现：生产与智驾场景落地见效，全域价值仍待挖掘
早期汽车行业的数字孪生，只是独立的工程仿真工具，应用局限于单一研发环节，主要依靠虚拟验证减少实体原型车试制，小幅压缩研发成本、缩短局部开发周期。但伴随着汽车软件体量大幅增长，这套轻量化单点应用模式，已经难以适配当下整车智能化的发展需求。
当前主流智能汽车搭载数百万行车载软件代码，整车软硬件联动交互愈发复杂。传统造车流程以实体样车测试为主，故障排查多放在量产前期甚至量产阶段，不仅拉长整车开发周期，还容易引发批量性软件问题，产生高昂返工成本与交付风险。
为适配行业开发模式转型需求，数字孪生逐步完成升级，从独立仿真工具，发展为打通研发、制造、供应链、售后运维全流程的一体化数字化系统，不过目前行业尚未形成完整的全链路数字化价值闭环。
凯捷集团（Capgemini）技术副总裁Peter Fintl直言行业变革核心：“我们正在对全生命周期内的复杂动态系统开展仿真。”现阶段车企布局数字孪生，核心诉求集中在三点：管控海量车载软件代码、压缩整车研发与量产周期、在投产前提前识别软硬件潜在故障，从源头化解智能化转型带来的研发与生产痛点。
权威市场数据也体现出行业对该项技术的需求提升。全球市场洞察机构Global Market Insights的数据显示，2025年全球乘用车数字孪生市场规模为17亿美元，2026年将升至21亿美元；伴随车企数字化转型持续推进，预计2035年该市场规模将增长至199亿美元，未来十年行业增长空间广阔，是汽车数字化赛道极具潜力的细分领域之一。
整体来看，数字孪生推动头部车企逐步优化传统事后排查故障的模式，转向虚拟仿真前置预判的开发思路。依托该技术，车企能够缩短新车研发周期、削减实体样车研发投入、提前规避量产故障，同时可联动上下游供应商开展零部件协同设计与联合测试，优化供应链协同效率。需要明确的是，目前这类降本增效价值仅在宝马、奔驰等少数头部车企落地验证，尚未在全行业普及。
标普全球汽车（S&P Global Mobility）2025年9月发布的行业报告，盘点了全球主流车企落地案例，应用集中布局生产制造与智能驾驶两大板块。
宝马依托工厂数字孪生优化车间作业流程，提升整车组装效率；梅赛德斯-奔驰借助英伟达Omniverse平台优化车间装配布局，减少工序冲突与空间浪费；通用汽车利用数字孪生实现产线设备预测性维护，降低非计划停工概率；大众通过仿真产线实时识别并化解生产瓶颈。
图片来源：宝马集团
除此之外，丰田搭建欧洲工厂完整虚拟镜像，实现物理产线与数字模型数据同步；奥迪依托车辆数字孪生，结合用户驾驶习惯实现车辆功能个性化定制；Stellantis联合埃森哲（Accenture），在全球工厂搭建人工智能（AI）赋能的数字孪生系统，持续优化生产环节效率。
智能驾驶研发，是拉动数字孪生需求增长的另一核心场景。真实道路测试存在极端场景难复刻、测试成本高、覆盖工况有限等短板，单纯依靠实体路测，很难覆盖全部复杂交通工况，而虚拟仿真测试恰好可以弥补这一短板。
Peter Fintl补充道，现阶段自动驾驶算法的迭代优化，大部分训练都在虚拟仿真道路中完成，实体道路测试仅作为最终合规核验环节。
据悉，部分科技公司与车企已搭建专属仿真平台：Waymo搭建专属仿真城市，1:1还原真实路况、恶劣天气与道路参与者行为，高频迭代自动驾驶决策逻辑；法雷奥联手Applied Intuition，针对极限路况对高阶智驾系统开展压力测试；特斯拉通过虚拟仿真完成多类碰撞场景测试，减少实体碰撞试验数量，优化整车安全设计；沃尔沃汽车依托车辆数字孪生，采集真实上路数据反向迭代整车控制策略。
上游零部件厂商也同步补齐底层技术能力，西门子于2025年12月推出PAVE360数字孪生平台，实现研发流程前置：无需实体芯片、硬件样件落地，车企即可在云端搭建完整虚拟整车，提前完成软硬件联合仿真，进一步压缩智能化车型开发周期。
综上所述，数字孪生已经在头部车企研发、生产、智驾测试环节体现实用价值，但覆盖全产业链、全生命周期的深层价值，依旧有待进一步挖掘。
落地痛点犹存：数据、扩容与安全难题，阻碍数字孪生大规模普及
尽管头部车企已经实现小范围试点落地，但放眼全球汽车行业，数字孪生仍处于规模化推广前期，距离全行业普及还有较长距离。数据治理难度大、全域扩容受限、网络安全风险三大难题，持续制约技术下沉，也削弱了部分项目的实际落地价值。
首先是高质量数据壁垒。数字孪生仿真精度高度依赖真实、完整、统一的车辆运行数据、产线数据与路况数据。目前车企普遍存在内部部门数据孤岛、上下游供应链数据标准不统一的问题，原始数据杂乱、缺失、互通性差，极易造成虚拟数字模型和物理实体偏差，削弱仿真结果参考价值，极端情况下无法有效指导实际研发与生产。而打通全域数据、统一行业数据标准需要重构车企整体数据架构，改造周期长、投入成本高，落地难度较大。
其次是全球化布局下的可扩展性难题。采埃孚工程与生产IT解决方案副总裁Rolf Reinema指出，搭建单一工厂、单一车型的数字孪生系统难度较低，但全球化车企拥有遍布全球的生产基地，想要统一运维数千套并行运行的数字孪生体系，需要标准化底层架构、高算力平台以及成熟的全域管理体系，多数车企现有数字化基建难以满足要求。
同时，标普全球汽车指出，车企原有老旧生产管理系统难以直接对接全新数字孪生平台，高额二次改造成本进一步阻碍了技术规模化推广。
最后是网络安全与合规风险。汽车数字孪生系统承载整车研发数据、工厂生产机密、用户出行数据等大量敏感信息，一旦系统防护存在漏洞，容易遭遇网络攻击，出现数据泄露、虚拟模型被篡改等风险，威胁车企知识产权与用户信息安全。
对此标普全球汽车明确提醒，网络安全不能作为后期补充优化项，必须在数字孪生项目立项之初就纳入基础硬性建设要求，守住全流程安全合规底线。
智能化与软件赋能是汽车产业长期清晰的发展主线，整车软硬件耦合复杂度仍将持续走高。数字孪生正从可选数字化工具，逐步向车企刚需数字化基础设施演进，但现阶段仅在头部车企局部场景完成试点应用，尚未从根本上颠覆汽车行业事后检修、事后排查故障的传统研发生产模式。
未来，伴随AI大模型与数字孪生技术深度融合、行业通用数据标准逐步落地，该项技术有望逐步破解现存痛点，延伸至汽车后市场运维、全生命周期OTA升级等多元场景，循序渐进搭建汽车全生命周期数字化体系，持续为汽车产业智能化转型赋能。
